Volltextveröffentlichung

• Justiz Hessen

  § 22 Abs. 3 SGB II, § 22 Abs. 7 SGB II
  SGB II

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Darmstadt, 03.03.2023 - S 33 AS 820/20
• LSG Hessen, 05.02.2024 - L 6 AS 127/23

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 09.08.2018 - B 14 AS 38/17 R

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II

  Auszug aus LSG Hessen, 05.02.2024 - L 6 AS 127/23

  Wenn es sich bei der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7 Satz 2- 4 SGB II nicht um eine eigene Leistung des Beklagten handelt (vgl. BSG, Urteil vom 9. August 2018 - B 14 AS 38/17 R -, Rn. 30 ff, juris), dann folgt daraus im Umkehrschluss, dass der Leistungsberechtigte die Auszahlung des Guthabens vom Vermieter verlangen und dies gegebenenfalls auf dem Zivilrechtsweg durchsetzen muss.

  Hinsichtlich eines Leistungsanspruches eines Vermieters gegen das Jobcenter hat das BSG ausgeführt, dass eigene Ansprüche eines Vermieters oder eines anderen Dritten auf Auszahlung der einem Leistungsberechtigten zuerkannten unterkunftsbezogenen Leistungen nach § 22 Abs. 7 Satz 4 SGB II nicht begründet werden (BSG, Urteil vom 9. August 2018 - B 14 AS 38/17 R -, Rn. 29ff, juris).

  Dem entsprechend sieht auch der BGH in der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7 Satz 1 SGB II bei der Rückabwicklung nach Beendigung des Mietvertrags keine Leistung des Jobcenters im Sinne des § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt 1 BGB zur Tilgung der mietvertraglichen Schuld der Mieter (BGH vom 31.1.2018 - VIII ZR 39/17 - NJW 2018, 1079 RdNr 26)" (BSG, Urteil vom 9. August 2018 - B 14 AS 38/17 R -, BSGE 126, 180-189, SozR 4-4200 § 22 Nr. 97, SozR 4-1500 § 54 Nr. 49, Rn. 30 ff, juris).

• BGH, 31.01.2018 - VIII ZR 39/17

  Unmittelbarer Rückforderungsanspruch eines Jobcenters gegen Vermieter wegen …

  Auszug aus LSG Hessen, 05.02.2024 - L 6 AS 127/23

  Insoweit begründet sie entsprechend der damit verfolgten Intention ausschließlich eine abweichende Empfangsberechtigung und keinen eigenen Rechtsanspruch des Zahlungsempfängers gegen das Jobcenter (vgl BT-Drucks 17/3404 S 98; ebenso BGH vom 31.1.2018 - VIII ZR 39/17 - NJW 2018, 1079 RdNr 21 f; Krauß in Hauck/Noftz, K § 22 SGB II RdNr 318 Stand 10/2012;… Luik in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl 2017, § 22 RdNr 241, 247;… Piepenstock in jurisPK-SGB II, 4. Aufl 2015, § 22 RdNr 227; ?œu?.njar in GK-SGB II, § 22 RdNr 336, Stand 09/2017).

  Dem entsprechend sieht auch der BGH in der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7 Satz 1 SGB II bei der Rückabwicklung nach Beendigung des Mietvertrags keine Leistung des Jobcenters im Sinne des § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt 1 BGB zur Tilgung der mietvertraglichen Schuld der Mieter (BGH vom 31.1.2018 - VIII ZR 39/17 - NJW 2018, 1079 RdNr 26)" (BSG…, Urteil vom 9. August 2018 - B 14 AS 38/17 R -, BSGE 126, 180-189, SozR 4-4200 § 22 Nr. 97, SozR 4-1500 § 54 Nr. 49, Rn. 30 ff, juris).

• SG Darmstadt, 03.03.2023 - S 33 AS 1201/19

  Auszug aus LSG Hessen, 05.02.2024 - L 6 AS 127/23

  Die Nebenkostenabrechnung für die Monate November und Dezember 2018, das sich daraus ergebende Guthaben i.H.v. 189, 87 EUR und die daraus folgende Minderung der Aufwendungen für Unterkunft und Heizung in den Monaten Dezember 2019 Januar 2020 seien Gegenstand des Klageverfahrens mit dem Aktenzeichen S 33 AS 1201/19.

• LSG Hessen, 05.02.2024 - L 6 AS 125/23

  SGB II

  Sie ist nämlich auch nicht sachdienlich, da die Verwendung dieses Guthaben nicht Gegenstand des hiesigen Verfahrens, sondern des Verfahrens L 6 AS 127/23 ist.